Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18946 Esas 2016/10546 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18946
Karar No: 2016/10546
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18946 Esas 2016/10546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm vermiştir. Hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm temyiz itirazları yerinde görülmediği için istem gibi onanırken, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik hükümde ise eylemin zaman dilimi ve adli para cezasının belirtilmemesi gibi eksiklikler nedeniyle temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 52. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/18946 E. , 2016/10546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Herkesin girebileceği bir saatte işyerine, açık olduğu sırada girilmesi halinde işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek, eylemin anılan zaman diliminde işlenip işlenmediği müştekiden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
100 gün olarak belirlenen adli para cezasında, TCK"nin 52. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının da belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.