6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1999 Esas 2019/5340 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1999
Karar No: 2019/5340
Karar Tarihi: 11.04.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1999 Esas 2019/5340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz süresi, sanığın 20 gün yatak istirahatinin olduğuna dair doktor raporu bitiminde başlamıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz talebi kabul edilmiştir. Ancak yaralama suçlarına ilişkin hükümler kesin nitelikte olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler uygun şekilde kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6217 sayılı Yasa, Resmi Gazete.

8. Ceza Dairesi 2019/1999 E. , 2019/5340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkumiyet hükmünün tebliğine ilişkin 12.02.2016 tarihli tebligat belirtilen adreste her ne kadar sanığın babasına yapılmış ise de; ilk temyiz dilekçesi ekinde sunulan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından yapılan barkodlu giriş üzerine verdiği 12.02.2016 tarihli sanığın 20 gün yatak istirahatinin uygun olduğuna ilişkin doktor raporu karşısında, temyiz süresininin rapor bitiminde başlayacağı gözetilip mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılarak sanık müdafinin temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezaların miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

./..
S/2

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin suçun sübut bulmadığına, eksik incelemeye, sanık ... ve ..."ın eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.