Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36770 Esas 2013/10589 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36770
Karar No: 2013/10589
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36770 Esas 2013/10589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçu zamanaşımı süresi içinde işlem yapılamayacağı gerekçesiyle sanık hakkında düşürülmüş durumda. Yine de, suçun sanık tarafından işlendiği kabul ediliyor. Ancak, mahkeme alt sınırın üzerinde bir ceza vererek ve hırsızlık eyleminin gerçekleştiği zaman diliminin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, sanık lehine olan şüpheden yararlanma ilkesi yeterince dikkate alınmamış ve hukuka uygun olmayan bir ceza verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve sanığın kazanılmış hakları korunuyor. Kanun maddeleri olarak da, TCK’nın 61. ve 143. maddeleri konut dokunulmazlığını bozma suçu ve hırsızlık suçu için, TCK’nın 5237 sayılı yasası ise ceza belirlenmesi için kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36770 E. , 2013/10589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ,
2- Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin İstanbul ili Bakırköy ilçesinde saat 06:35"de doğduğu, müştekinin olay gecesi saat 24:00"de uyuduğu, sabah saat 08:30 "da uyandığında evinde hırsızlığın meydana geldiğini anlaması dikkate alınarak; hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK"nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 11.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.