5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12455 Esas 2016/9550 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12455
Karar No: 2016/9550
Karar Tarihi: 06.10.2016

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12455 Esas 2016/9550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık hakkında açılan davada beraat kararı vermiştir. Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun vekili, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşıldığından karara katılmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda o yer Cumhuriyet Savcısı ve müşteki vekilinin temyiz itirazlarını reddederek hükmün istem gibi onayın kararını vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- CMK'nın 237/2. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/12455 E. , 2016/9550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı ve müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
Duruşmadan haberdar edilmeyen ve gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine 20.10.2013 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz talebinde bulunan müşteki vekilinin, suçtan zarar gördüğü bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olduğu anlaşıldığından CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.