Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16487 Esas 2017/16850 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16487
Karar No: 2017/16850
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16487 Esas 2017/16850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik hükümler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca verilmiştir. Sanıklar telefon dolandırıcılığı yapmışlardır. Ancak mahkeme, eylemlerinin, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiilini oluşturduğunu ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli bir mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme görevsiz kalmıştır ve hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri aşağıdaki şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Basit yaralamalar\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Silahlı örgüt\"
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi (L bendi): \"Nitelikli dolandırıcılık\"

15. Ceza Dairesi 2017/16487 E. , 2017/16850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullandığı telefonu arayan şahsın kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttıktan sonra, haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.