Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28094 Esas 2014/7334 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28094
Karar No: 2014/7334
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28094 Esas 2014/7334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalmış ancak yapılan yargılama sonunda beraat etmiştir. Davacı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Ancak, daha önce benzer bir dava sonucunda davacı lehine tazminat kararı verilmiştir. Bu sebeple, mahkeme mükerrer olarak açılan davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili ise mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm kurduğunu iddia etmiştir. Ancak, Mahkeme davacının iddialarını reddetmiştir. Sonuç olarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: Devlet memurlarının hizmetlerinden dolayı tazminat taleplerine ilişkin kanun
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/7 maddesi: Aynı olayla ilgili birden fazla dava açılması durumunda, önceden verilmiş kesin hüküm zorunluluğu olan haller.

12. Ceza Dairesi 2013/28094 E. , 2014/7334 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 30.03.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraetine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 2. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 26.09.2002 tarih, 1999/172 esas - 2002/206 karar sayılı ceza dava dosyasına ilişkin olarak mahkemelerinin 2009/253 esas - 2010/628 karar sayılı dava dosyasında davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, mükerrer olarak açılmış davanın derdestlik gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince reddine karar verildiğinin belirtilmesi ve dosya kapsamından aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesi gereğince aynı olay ve aynı davacı yönünden önceden verilmiş kesin hüküm zorunluluğu sebebiyle, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.