Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34919 Esas 2013/10586 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34919
Karar No: 2013/10586
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34919 Esas 2013/10586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Sanıklardan birinin sahte ehliyet kullandığı ve diğer sanıkların bu suçu birlikte işlediği belirlenmiştir. Ayrıca, sanıklardan biri daha önce yağma suçundan hükümlü olduğundan, bu suçun müebbete kadar varan cezası yerine daha az ceza öngören bir suçun esas alınması gerektiği kararına varılmıştır. Mahkeme, sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerini belirtmiş ancak bu konuda kararın yanlışlığına dair temyiz talebi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, Sanık aleyhine yasal düzenleme bulunmayan iftira suçu nedeniyle işlem yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçların TCK'nın 119/1-c maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34919 E. , 2013/10586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kardeşi Satılmış Macit adına düzenlenmiş sahte ehliyeti kullanan sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde iftira suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş; sanık ... hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2000 tarihinde kesinleşen 1998/295-323 sayılı yağma suçundan 14 yıl 7 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması ve ayrıca sanıklar ..., ..., ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinden haklarında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.