Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın almak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12546 Esas 2016/9546 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12546
Karar No: 2016/9546
Karar Tarihi: 06.10.2016

Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın almak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12546 Esas 2016/9546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kaçakçılığa konu olan eşyayı ticari amaçla bilerek satın almaktan suçlanmıştır. Ancak yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir ve eşyanın müsadere edilmesine karar vermiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü doğrudan zarar görmedikleri için davaya katılma hakları bulunmamaktadır. TAPDK vekilinin temyiz isteği ise reddedilmiştir çünkü suçtan zarar görmüş olmalarına rağmen, temyize konu olan kararın yerinde olduğu tespit edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2016/12546 E. , 2016/9546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın almak
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-TAPDK vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.