Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16521 Esas 2017/16848 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16521
Karar No: 2017/16848
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16521 Esas 2017/16848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık temyiz etmiş ve eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkeme kararı bozulmuştur çünkü sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nun 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 311, 321; 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2017/16521 E. , 2017/16848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 27/04/2015 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 29/04/2015 tarih, 2015/317 D.İş sayılı ek karar kaldırılarak ve sanık ..."in mernis adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2.maddesi gereğince tebligat yapılmaksızın aynı Yasanın 35.maddesine göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.