MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 254 ada 11 ve 12 parsel sayılı 3.232 ve 10.348,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... mirasçıları ile ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında, 254 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava tefrik edilerek, 2007/147 sayılı esasa kaydedilmiş, dosyada yapılan yargılama sonunda, taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş ve karar 06.01.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 254 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile daha önce tefrik edilip kesinleşen 254 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- 254 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan incelemede; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve usulüne uygun şekilde verilen mehil içinde keşif giderlerinin yatırılmadığının anlaşılmasına göre davacılar ... ve ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parsel yönünden ONANMASINA,
2- 254 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazına gelince; bu parsele ilişkin davanın 21.03.2008 tarihli celsede tefrik edilmiş olduğu, dosyada dava konusu olmadığı halde, hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.