Irza geçme sanık hakkında - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık hakkında - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8236 Esas 2020/5742 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8236
Karar No: 2020/5742
Karar Tarihi: 09.12.2020

Irza geçme sanık hakkında - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık hakkında - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8236 Esas 2020/5742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak diğer sanık ... hakkında ise atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. Mağdurenin vazgeçmesi nedeniyle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir. Sanığın üzerine atılı suçu işlemesi kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlandığı için cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/8236 E. , 2020/5742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme (sanık ... hakkında), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ...’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ...’in atılı suçlardan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelemesinde:
Kayden 13.06.1993 doğumlu mağdurenin 26.09.2013 havale tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği ve 03.10.2013 günlü celsede de dilekçe içeriğini doğruladığının anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme karşı O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin incelemesine gelince:
Olayların intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri ile 26.09.2013 havale tarihli dilekçe içeriği, savunma ile bunu destekler mahiyetteki tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.