Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28274 Esas 2014/7330 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28274
Karar No: 2014/7330
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28274 Esas 2014/7330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalmış, ancak yapılan yargılama sonucunda beraat etmiştir. Davacının avukatı, maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açmıştır. Ancak tazminat davasının açılması için gereken üç aylık sürenin başlangıcı için kesinleşen beraat kararından haberdar olmanın arandığı belirtilmiştir. Bu kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama olmadığı, ancak makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Davanın süresinde açılmadığı anlaşıldığından reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 466 sayılı Kanun ve Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi gösterilmiştir. 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılmıştır. Ayrıca, kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraet hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra tazminat istenemeyeceği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/28274 E. , 2014/7330 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 21.07.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraetine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraet kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği, dava süresi açısından en lehe kabul ile bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulünün gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraet hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda, incelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Adana 6. Kolordu Komutanlığı Sıkıyönetim 1 nolu Askeri Mahkemesinin, 06.01.1987 tarih, 1986/35 Esas - 1987/1 Karar sayılı dosyasındaki kesinleşme şerhine göre davacı hakkındaki beraet hükmünün 14.08.1987 tarihinde kesinleştiği, davanın 21.07.2011 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın süresinde açıldığına ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.