Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9570 Esas 2014/10260 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sonucunda haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 469,51 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına kayıtlı 110 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ve aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 469,51 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına kayıtlı 110 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.