Yargıtay - Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12547 Esas 2016/9540 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12547
Karar No: 2016/9540
Karar Tarihi: 06.10.2016

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12547 Esas 2016/9540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kaçakçılık davasında sanığın eyleminin suç oluşturduğuna karar verilmiştir. Ancak Gümrük İdaresi'nin zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. TAPDK vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın eylemi 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmaktadır ve Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/12547 E. , 2016/9540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.