Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13175 Esas 2014/10256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
1984 yılında kesinleşen kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 3, 102 ada 2, 105 ada 9 parsel sayılı 15.176.30, 10.39 ve 190.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal, taksim, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... (...) adına, 101 ada 8 parsel sayılı 6.653,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve eşit paylarla davalı ... (...) ile dava dışı ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 30.05.2011 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.