Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11391 Esas 2013/15290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, eşi ... ile yaşadığı ailevi sorunlar nedeniyle yanlarına sığındığı dava dışı ablası ... ve onun kocası olan davalı ... tarafından kandırılarak dava dışı ... vekil tayin etmesinin sağlandığını, bu vekaletname kullanılarak ablası ... ile birlikte mirasbırakan ... "den intikal eden 85 ada 6 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümdeki hissesinin satış suretiyle davalıya devredildiğini,herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek, payı oranında tapu iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,asıl davanın reddini savunmuş; birleşen davada ise satın almak suretiyle kayden maliki olduğu dava konusu taşınmazda bayii davalı ... ve onun eşi diğer davalı ..."in fuzuli şagil olduğunu,davalıların ihtara rağmen işgallerini sürdürdüğünü ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesi isteğinde bulunmuşutur.
Birleşen dosyada davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,asıl dava bakımından vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne;birleşen dava bakımından davacının payı oranında elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve ecrimisil isteğinin ise davalının taşınmazdaki hissesine dayanarak meskende iyi niyetli olarak oturduğu ve davacının zimni olarak muvafakat ettiği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl dava dosyasında davalı (birleşen dava dosyasında davacı) vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl dava dosyasında davalı (birleşen dava dosyasında davacı) vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 744.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-davacıdan alınmasına, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.