Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17435 Esas 2014/19117 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17435
Karar No: 2014/19117
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17435 Esas 2014/19117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.E. kasten yaralama suçundan 3000 TL adli para cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmış, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a başvurmuş ve dosya incelenerek karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 309/4. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2014/17435 E. , 2014/19117 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2014/121014 Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ : Suşehri(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :01/11/2013 -2013/76(E),2013/251(K)

Kasten yaralama suçundan sanık H.. E..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Suşehri Sulh Ceza Mahkemesinin 15/07/2011 tarihli ve 2010/85 Esas, 2011/146 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğundan bahisle önceki hükmün açıklanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 01/11/2013 tarihli ve 2013/76 Esas, 2013/251 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 27.03.2014 tarih ve 2014/6224 - 22165 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.04.2014 tarih ve 2014/121014 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2013 tarihli ve 2013/10 Esas, 2013/59 sayılı kararında da sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak, kesinleşmemiş bir mahkumiyet nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Suşehri Sulh Ceza Mahkemesinin 01/11/2013 tarihli ve 2013/76 Esas, 2013/251 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.