MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVALILAR : ...- ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü ... ada ... ... parsel sayılı sırasıyla 10880,86 ve 2455,71 m² yüzölçümündeki taşınmazlar havuzlu tarla ve tarla niteliğiyle davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/12/2012 gün ve 2012/6309 - 14756 sayılı ilâmıyla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, ... ada ... parselin kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ... parselin 07/03/2011 tarihli fen bilirkişi ek rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli bölümün kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) harfiyle işaretli bölümün ise kararda gösterilen ölü tespit maliki ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) harfiyle işaretli bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda ... ada ... sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.