Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1521 Esas 2013/10575 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1521
Karar No: 2013/10575
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1521 Esas 2013/10575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş, temyiz itirazları incelendiğinde hükümden ayrılarak yoksun bırakmaya ilişkin kısım üzerinde değişiklik yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanığın altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Bunun dışında sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklarından yoksun olarak cezasını çekeceği belirtilmiştir. Karara göre sanığın yoksun bırakılması kararı, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edecektir. Kanun maddeleri olarak, sanığın yoksun bırakılma kararı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesine dayanmaktadır. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma kararı ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1521 E. , 2013/10575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.