Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12588 Esas 2013/15288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar aleyhine açtıkları ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/431 Esas 2011/441 Karar sayılı ecrimisil davası sonucunda taleple bağlı kalınarak 21.392,00.-TL"nın kabulü ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verildiğini ileri sürerek bilirkişi raporunda 57.797,90.-TL olarak hesaplanan ecrimisil alacağından bakiye 36.405,90.-TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, derecattan geçmek suretiyle kesinleşen kısmi dava dosyasındaki bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.864.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.