Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1534 Esas 2013/10573 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1534
Karar No: 2013/10573
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1534 Esas 2013/10573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükme yönelik temyiz incelemesi yapılan kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Hırsızlık suçundan kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz incelemesinde, hüküm gereği görülmediği için temyiz itirazlarının reddedildiği bildiriliyor. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise, sanığın sabıkasız olması ve suçun neden olduğu zararın bulunmaması sebebiyle hükmün açıklanmasını geri bırakma kararının verilmemesinin yasal ve yeterli olmadığı sonucuna varılıyor. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesiyle eklenen cümlenin gözetilerek, bozma kararı verildiği vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. Maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. Maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1534 E. , 2013/10573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibarıyle sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın adli para cezası olması ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, somut olayda konut dokunulmazlığını bozma nedeniyle ortada herhangi bir zararın bulunmaması karşısında; yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.