5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12612 Esas 2016/9533 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12612
Karar No: 2016/9533
Karar Tarihi: 05.10.2016

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12612 Esas 2016/9533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yapılan şikayetin reddedildiği ve kurumun hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtildi. Ancak, katılan İdaresi vekilinin itirazları sonucu hükümde düzeltmeye gidildi ve tasfiyeye ilişkin kısım çıkarıldı. Suçun 5607 sayılı Kanuna Muhalefet olduğu belirtildi. Bahsi geçen yasa kapsamında suçtan zarar görmeyen kurumların davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı ifade edildi. Kanuna aykırı olan bir hususun ise yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulandı.
5607 sayılı Kanun (Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun)
6455 sayılı Kanun (Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Kanunu)
5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
317 ve 322.maddeleri

7. Ceza Dairesi 2016/12612 E. , 2016/9533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihine göre sanığa atılı eylemin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa"nın 3/18.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinde bulunan tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.