2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9328 Esas 2014/7322 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9328
Karar No: 2014/7322
Karar Tarihi: 25.03.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9328 Esas 2014/7322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Yumurtalık ilçesi halk plajı içinde bulunan arkeolojik sit alanına izinsiz inşai ve fiziksel müdahalede bulunmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın çay bahçesini ilgili belediyeden kiraladığı ve üzerinde yapılan inşai müdahalenin kendisi tarafından yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun ilgili maddeleri bu kararda geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/9328 E. , 2014/7322 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 13.01.1994 tarih ve 1694 sayılı kararı ile 2. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen Yumurtalık ilçesi, halk plajı içerisinde bulunan beton taban üzerine kurulmuş, demir iskelet üzerine naylon serilerek kullanılan aile çay bahçesini 21.07.2010 tarihinde ... Belediyesinden kiraladığı, her ne kadar sanık hakkında 2. derece arkeolojik sit alanı içerisinde izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunmak eylemi nedeni ile soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde çay bahçesini Belediyeden kiraladığını ve kiraladığı şekli ile kullandığını, beton zemini ve demir iskeleti kendisinin yapmadığını, sadece üzerinde kamış serili iken üzerine naylon yaptırdığını beyan ettiği, Yumurtalık Belediye Başkanlığının Yumurtalık Cumhuriyet Başsavcılığı"na hitaben yazdığı 20.08.2010 tarihli yazısı ile Asliye Ceza Mahkemesi"ne hitaben yazdığı 17.11.2011 tarihli yazısında, suça konu çay bahçesinin sanığa kiralandığında beton tabanı ile üzerindeki demir iskeletin mevcut olduğu ve sanık tarafından zemine hiçbir müdahalede bulunulmadığının belirtildiği, tüm dosya kapsamından sanık tarafından 2. derece arkeolojik sit alanı içerisine fiziki ve inşai nitelikte bir müdahalede bulunulmadığı ve mahkemece atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.