Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24204 Esas 2013/10571 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24204
Karar No: 2013/10571
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24204 Esas 2013/10571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkum olduğunu belirtmektedir. Ancak, kararın bazı hükümleri usul ve yasaya aykırıdır. Koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın yanlış hesaplanması sanıkla ilgili infazda tereddüte sebep olmuştur. Ayrıca, mahkumiyetin yasal sonucu olarak, sanığın velayet hakkından ve vesayet/kayyımlık hizmetlerinden yoksun bırakılması hükmü de yanlıştır. Kararın bu hükümleri bozulmuş ve sanık hakkında önceki hükümlülüğü nedeniyle tekerrüre esas alınarak cezanın infazına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması ve velayet/vesayet/kayyımlık haklarının ne zaman yoksun bırakılacağı detaylı olarak açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c ve 53/3. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24204 E. , 2013/10571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanığa ait 2 ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddeye ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.01.2005 gün ve 2004/148 esas 2005/4 karar sayılı ilamı uyarınca önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.