MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Mahkemece dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık ... ve.... ın atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeter, şüpheden uzak, kesin nitelikli delil elde edilememiş olmasına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nun 151/1 maddesi kapsamında kalan mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen konut
./..

S/2



dokunulmazlığını bozmak suçunun, değişiklik neticesi uzlaştırma kapsamında alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi