MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Ve Katılma Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde davalı adına edinilen birer adet mesken, arsa ve araç yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 05.09.2014 tarihli harcını yatırdıkları dilekçe ile taleplerini arsa yönünden 27.500,00 TL katılma alacağı, araç yönünden 4.207,37 TL katkı payı alacağı, ev yönünden 15.172,72 TL katkı payı alacağı olarak açıklamıştır.
Davalı asıl ..., davacının geçici çalışmaları olmakla birlikte aile bütçesine ve davaya konu malvarlığının edinilmesinde hiçbir katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verilen ilk kararda davacının açtığı ve usulüne uygun ıslah ettiği (5.000+14.380,09) TL"lik katkı payı alacağı davasının kabulü ile 36.380,09 TL"nin davalıdan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacının açtığı ve usulüne uygun ıslah ettiği (5.000+22.500) TL"lik katılma alacağı davasının kabulü ile 27.500,00 TL"nin karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine Dairenin 2015/13074 Esas ve 2017/8907 Karar sayılı ilamla usulün öngördüğü niteliklere haiz bulunmadığından usul ve yasaya aykırı hüküm bozulmuş, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmadan sonra yapılan yargılama neticesinde araçtan kaynaklanan 4.207,37 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, meskenden kaynaklanan 15.172,72 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arsadan kaynaklanan 27.500,00 TL artık değere katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davacı tarafça, 7 parselde kayıtlı arsa niteliğinde taşınmaz yönünden katılma alacağı isteğinde bulunulmuş olup, mahkemece arsanın tapuda edinme tarihi 30.11.2004 olmakla davalının edinilmiş malı olduğu kabul edilerek davacı lehine yazılı şekilde sürüm değerinin yarısı 27.500,00 TL katılma alacağına hükmedilmiştir. Ne var ki dosya kapsamındaki tapu kayıtları, belediye yazıları, ödeme evrakları ve diğer bilgi, belgeler incelendiğinde, arsanın 30.11.2004 tarihinde tahsis edinme sebebine dayalı olarak davalı adına tapuda tescil edildiği, evveliyatında belediyeye ait olan arsanın encümen kararlarına istinaden davalıya devredildiği, taşınmaz tahsisi için eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden sonra yapılan ödemelerin yanı sıra mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 öncesinde belediyeye davalı tarafından ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, dosya kapsamı ile örtüşmeyecek şekilde arsanın tamamının edinilmiş mallardan karşılanarak satın alındığının kabulüyle katılma alacağı hesaplanması hatalı olmuştur.
Mahkemece öncelikle, arsa alımında edinilmiş mallardan karşılanan kısmın tespiti için arsanın edinme tarihi itibariyle değeri içinde belediyeye tahsis için 01.01.2002 sonrası ödenen miktarın oransal karşılığı bulunmalıdır. Bu oran, arsanın tasfiye tarihi itibariyle sürüm değeri ile çarpılmak suretiyle belirlenecek artık değer üzerinden davacının katılma alacağı hesaplanmalıdır. İzah edilen şekilde hesap yapılıp, temyiz edenin sıfatı ve kazanılmış haklar gözetilmek suretiyle davacının arsa yönünden katılma alacağı isteği hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1). bentte gösterilen nedenle reddine, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.