Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/7069 Esas 2020/508 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7069
Karar No: 2020/508
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/7069 Esas 2020/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin iş akdinin feshedildiği ve bu feshin geçersizliğine karar verilmesi, işe iade edilmesi ve yasal sonuçların uygulanması istemiyle açtığı davada yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan tarafların sebepleri yerinde görülmemiş, ancak kısa karar gerekçeli karar çelişkisinin kamu düzenine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle istinaf başvuruları kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine karar vermiştir. Temyize gidilmiş ancak temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b-2 maddesi gereğince kısa karar gerekçeli karar çelişkisinin kamu düzenine aykırılık oluşturması nedeniyle istinaf başvurularının kabul edilerek kararın kaldırılmasına hükmedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2019/7069 E. , 2020/508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı ve davalı ... avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi;
Davacı ve Davalı ..."nin sair istinaf sebeplerinin yerinde görülmemesine ancak kısa karar gerekçeli karar çelişkisinin kamu düzenine aykırılık oluşturması nedeniyle istinaf başvurularının kabulüne Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 16/10/2017 tarihli 2014/257 Esas - 2017/459 Karar sayılı kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti."deki işine iadesine karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 16/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.