Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tapuda adına kayıtlı olan Bodrum ilçesi, ... beldesi, ... köyü... sayılı parselde bulunan arazisinin sit alanı içerisinde yer almadığı, ancak yan parselinde bulunan ve İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 29.04.1992 tarih ve 2336 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen yel değirmeni nedeni ile koruma alanı içerisinde kaldığı, her ne kadar tescilli yel değirmeninin koruma alanı içerisinde kalan bu arazisinin bir kenarına duvar örmesi nedeni ile sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın bu arazisine duvar örebilmek için önce ... Belediye Başkanlığı"na başvurduğu, ... Belediye Başkanlığı"nın da hazırladığı proje ile Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü"ne başvurduğu, ilgili Koruma Bölge Kurulu"nun da 21.03.2007 tarih ve 2905 sayılı kararı ile sunulan projeyi uygun bularak yapılması istenen yapıya izin vermesi üzerine sanığın davaya konu duvarı ördüğü, sonradan ilgili Koruma Bölge Kurulu"nun, Bodrum Kaymakamlığı ve ...vak Belediye Başkanlığı ile yaptığı yazışmalar neticesinde, ilgili yeri içine alan onaylı imar planının henüz yapılmamış olduğunun anlaşılması ile Koruma Bölge Kurulu"nun 31.01.2009 tarih ve 4704 sayılı kararı ile önceki 21.03.2007 tarih ve 2905 sayılı kararın iptaline ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, sanığın davaya konu duvarı söz konusu iptal kararından önce ve aldığı izin doğrultusunda yaptırdığı, böylece sanığın suç kastı ile hareket etmediği ve mahkemece atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.