4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30420 Esas 2016/9529 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30420
Karar No: 2016/9529
Karar Tarihi: 06.10.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30420 Esas 2016/9529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hüküm verildi. Sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesine rağmen, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Ancak mahkeme kararı, objektif koşullar yönünden engel hali olmadığı halde kamu zararının karşılanmadığı gerekçesiyle verildi. Ayrıca sanığın hak yoksunluklarına da hükmedilmedi. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği hükme bağlanarak, kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şöyle açıklanabilir:
- 4733 sayılı Kanun: Kamu İhale Kanunu
- CMK'nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel halleri
- TCK'nun 53. maddesi: Hükümlülüklerde hak yoksunluğu hükmi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yolunun ne şekilde kullanılacağı ve hükmün bozulacağı durumlar

7. Ceza Dairesi 2014/30420 E. , 2016/9529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarların kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle, TCK"nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.