2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2220 Esas 2014/7319 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2220
Karar No: 2014/7319
Karar Tarihi: 25.03.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2220 Esas 2014/7319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 74/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddelerine göre mahkum edildi. Sanık, diğer suç ortaklarıyla birlikte define aramak için izinsiz kazı yaparken yakalandı. Ancak bu suç, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi yoluyla eski TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu için hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Kanun maddeleri şunlardır: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 6. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi, eski Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

12. Ceza Dairesi 2014/2220 E. , 2014/7319 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte 14.05.2005 tarihinde, define bulmak amacıyla ...ali ilçesi, ... beldesi, Beyler Yolu mevkiinde bulunan bir fındık bahçesi içerisinde izinsiz kazı yaptığı, 06.04.2006 tarihli Müze Müdürlüğü raporundan da anlaşılacağı üzere kazı yapılan alanın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde tanımlanan korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olmadığı, sanığın diğer suç ortakları ile beraber, birlikte suç işleme iradesi ile suça konu alanda, 3 metre genişliğinde ve 3 metre derinliğinde çukur kazdıkları, böylece sanığın 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesinde temas eden izinsiz kazı yapma suçunu işlediğinin sübuta erdiği,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 14.05.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.