Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11390 Esas 2013/15283 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11390
Karar No: 2013/15283
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11390 Esas 2013/15283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölümcül hastalığı nedeniyle mirasbırakanın kendisine üvey kızının hissesini devrettiğini, ancak saflığından yararlanılarak üvey kızına satıldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiştir. Mahkeme, davacının hukuki ehliyetinin olduğunu ve iddiasını ispatlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak temyiz mahkemesi, mahkemenin yapması gereken ehliyetsizlik araştırmasının yapılmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Daha sonra yapılan yargılamada, Dördüncü İhtisas Kurulu'ndan alınan raporla davacının satış tarihinde hukuki ehliyete sahip olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
TMK'nun 405. maddesi, ehliyetsiz kişilerin vasi tayin edilmesi hakkında hükümler içerir.
TMK'nun 462. maddesi, husumete izin kararının alınması gerektiği durumları belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11390 E. , 2013/15283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,ortak mirasbırakan ... "den ½ hisse oranında intikal eden 174 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini ölünceye kadar bakma aktiyle üvey kızı olan davalıya devretmek isterken yaşlılığı ve saflığından yararlanılarak ve akıl zayıflığı sebebiyle kandırılarak satış suretiyle temlik ettiğini, herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece "... ehliyetsizlik araştırması yapılarak davacının ehliyetsiz olduğunun tespit edilmesi ve dava tarihinde aktif dava ehliyetinin bulunmadığının anlaşılması durumunda davacıya TMK’nun 405. md. gereğince vasi tayin edilerek ve aynı yasanın 462.md. uyarınca husumete izin kararı alınarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir." gerekçesiyle bozulmuş bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece, ... Dördüncü ihtisas Kurulundan alınan raporla satış tarihinde davacının hukuki ehliyete haiz olduğunun saptandığı ve iddianın senede karşı senetle ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.