5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12538 Esas 2016/9527 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12538
Karar No: 2016/9527
Karar Tarihi: 06.10.2016

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12538 Esas 2016/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davada, yerel mahkeme sanığın beraatine karar vermiş ve sanıkta ele geçen eşyaların müsaderesine hükmetmiştir. Temyize giden davada TAPDK vekilinin temyiz talebi reddedilerek, katılan İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, yerel mahkemenin hükmü istem gibi onanmıştır. Sanığın eylemi, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmaktadır. TAPDK suçtan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 5607 sayılı Kanun, 4733 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2016/12538 E. , 2016/9527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, TAPDK"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.