Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2009 tarih, 2009/132 esas, 2009/139 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına, sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar.


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ... ve hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmediği için kesinleşen ... ... ile birlikte 20.01.2005 tarihinde, define bulmak amacıyla .. ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde izinsiz kazı yaptığı, 25.04.2005 tarihli arkeolog bilirkişinin raporundan da anlaşılacağı üzere, kazı yapılan alanın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde tanımlanan korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olmadığı, sanık ve diğer suç ortaklarının, birlikte suç işleme iradesi ile suça konu alanda, birbirine yakın mesafede 45 cm, 114 cm, 67 cm ve 160 cm derinliğinde çukurları kazdıkları, böylece sanığın 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesinde temas eden izinsiz kazı yapma suçunu işlediğinin sübuta erdiği,
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, ...... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2009 tarih, 2009/132 esas, 2009/139 karar sayılı ilamıyla, sanığın 20.01.2005 tarihinde işlediği sabit görülen izinsiz define arama suçundan 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 36. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 25.11.2009 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 23.05.2011 tarihinde kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçunu işlediği sabit görülerek sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 tarih, 2012/54 esas, 2012/165 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararların 14.12.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 14.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan 25.01.2013 tarihli ihbar üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, 30.01.2013 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak, 19.03.2013 tarihinde önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla,
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 14.10.2009 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 25.11.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 23.05.2011 tarihine kadar CMK"nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde dahi suç tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilmekle;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 20.01.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.