Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1533 Esas 2013/10563 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1533
Karar No: 2013/10563
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1533 Esas 2013/10563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak iki konuda eksiklikler tespit edilmiştir. İlk olarak, sanık tarafından çantadan alınan para ve cep telefonlarının kısmi olarak iade edilmesi durumunda müştekinin rıza gösterip göstermeyeceği tespit edilmeden karar verilmesi yanlıştır. İkinci olarak, sanık tekerrür suçlu olduğu için mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerekmektedir. Bu nedenlerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4 maddesi: Hırsızlık suçu işleyen kişinin, çalınan malı kısmen geri vermesi durumunda mağdurun rızasının alınması gereklidir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri: Tekerrür suçlu olan kişiler için, mükerrirlere özgü infaz sistemine ve denetimli serbestlik tedbirine uygun hareket edilmesi gerekir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1533 E. , 2013/10563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılana ait çantadan 30 TL para ve 2 adet cep telefonunu aldıktan sonra çantayı içindeki diğer eşyalarla beraber caminin bahçesine bıraktığı ve bıraktığı yeri katılanın arkadaşına mesaj göndermek suretiyle bildirdiği, katılanın da sözkonusu yerden çantasını aldığının ve iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanıklar hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.