MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - ... Tüzel Kişiliği


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya içiresinde bulunan ve taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olduğu belirten pafta örneğinden çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölümde “Ortaklar Beldesi” ibaresinin yazılı olduğu, hükme dayanak alınan harita bilirkişi raporunda ise çekişmeli taşınmaz (A) harfiyle işaretlendiği ve tescil harici alında kalıp kalmadığının açıklanmadığı görülmektedir. Bu nedenle kadastro müdürlüğüne yönelik yazılacak müzekkereye Harita bilirkişisinin 14/11/2013 tarihli raporuna ekli 3 numaralı krokisi de eklenmek suretiyle (A) harfiyle işaretli taşınmazın içinde bulunduğu orijinal pafta örneğinin gönderilmesi istenmesi; ayrıca, bu taşınmazın tescil harici bırakılan yerlerden olup olmadığı, tescil harici bırakılmış ise neden tescil harici bırakıldığı sorularak alınacak cevabî yazının,
2) Hükme dayanak harita bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın güney doğusunda bulunan 1537 ve 1538 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile dayanakları, itirazlı olanlara ilişkin dava dosyaları, kesinleşenlere ait tapu kaydı, tapu kaydı hükmen kesinleşenlerin ise dava dosyalarının bulunduğu yeden getirtilerek,
3) 17/01/2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile MK’nun 713/6 maddesi uyarınca karşı tescil talebinde bulanan Orman Yönetimi tarafından müdahale harcı yatırılıp yaptırılmadığı araştırılarak yatırılmış ise yatırıldığına dair makbuzun,
4) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1968 yılında askı ilânı yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
5) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde müşterek imzalı açıklamalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.