Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26247 Esas 2013/10560 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26247
Karar No: 2013/10560
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26247 Esas 2013/10560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından dolayı 2.000 TL adli para cezası ve 4 ay 13 gün hapis cezası almıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde kararda yargılama giderlerine yer verilmemiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun yararına bozma isteminde bulunmuş ancak karar bozulmamıştır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1, 52/2, 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62/1, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6, 309 ve 325/1-2.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26247 E. , 2013/10560 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62/1,52/2, 142/1-b, 168/1,31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para ve 4 ay 13 gün hapis cezalan ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli ve 2010/74 esas, 2011/70 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 08.08.2012 tarih ve 2012/13235/46788 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.08.2012 gün ve 2012/223560 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 325/1-2. maddesinde yer alan; "Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, bütün yargılama giderleri sanığa yüklenir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi hallerinde de birinci fıkra hükmü uygulanır." seklindeki düzenleme karsısında, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı,incelenen dosya içeriğine göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapılabilmesinin mümkün olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde hüküm fıkrasında CMK"nın 325/2. maddesi gereğince yargılama giderine yer verilmediğinden bahisle kararın bozulması talebinde isabet görülmediği kanaatine varılmış olup, Tomarza Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 gün ve 2010/74 esas, 201l/70 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.