Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8840 Esas 2021/4122 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8840
Karar No: 2021/4122
Karar Tarihi: 06.04.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8840 Esas 2021/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir karar temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı dikkate alındıktan sonra temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda İİK'nun 45. maddesinin 1. ve 3. fıkralarına değinilmiştir. Bu maddeye göre rehinle temin edilmiş bir alacak önce rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip edilmelidir. Ancak, kambiyo senetleri için istisna getirilmiştir ve kambiyo senetleri için haciz yoluna başvurulabilir.

12. Hukuk Dairesi 2020/8840 E. , 2021/4122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06/04/2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi
İİK"nun 45. maddesinin 1. fıkrasında "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir" hükmüne, aynı maddenin 3. fıkrasında ise:
"Poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuzdur" hükmüne yer verilmiştir.
Anılan madde ile borç rehinle temin edilmiş ise, önce rehine başvurma zorunluluğu bulunmaktadır. Ancak, maddenin 3 üncü fıkrası ile İİK"nun 167. maddesi saklı tutulmuş ve istisnaya yer verilmiştir. Yani alacak rehinle temin edilmiş olsa dahi alacaklı sadece ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği gibi aynı alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna da başvurabilecektir.
İlk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2019/8433 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin iptaline karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklı tarafınca yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçeden de anlaşılacağı üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 04/11/2020 tarih 2020/1128 E. - 2020/1230 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27/08/2020 tarih 2019/546 E. - 2020/261 K. sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, onanması yönünde sayın çoğunluğun görüşlerine katılmamaktayım.