MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dairemizin 18/12/2018 tarih 2017/528 Esas ve 2018/16438 Karar sayılı bozma kararı öncesinde mahkemece verilen ilk hükümde sanığın müştekiler ... ile ...’e yönelik hırsızlık suçlarından iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, eylem sebebiyle toplam 4 yıl 12 ay ceza verilmiş olduğu, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada ise sonuç olarak sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, toplamda son hükmün zaten sanık lehine olduğu ve CMUK 326/son maddesinin uygulama koşulları oluşmadığı halde cezada kazanılmış hakkın sonuç ceza toplamında uygulanmayıp tek suç yönünden tatbiki suretiyle daha az ceza üzerinden infazına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.