Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5553 Esas 2016/2530 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5553
Karar No: 2016/2530
Karar Tarihi: 08.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5553 Esas 2016/2530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmış ve ayrıca 50.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu cezası verilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın diğer sanık ile katılan arasında aracılık yaparak hayvan alımı gerçekleştirdiği ve katılanların 61.000 TL'yi sanığın kefaleti üzerine diğer sanığa verdiği ancak daha sonra sanıkın ortadan kaybolduğu öğrenilmiştir. Sanık, diğer sanığın kötü niyetli olduğunu bilmediğini ve kendisinin sadece komisyon almak için aracı olduğunu savunmuştur. Ancak, beraat kararı verilmesi gerektiği görüşüne rağmen mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK 157/1
-TCK 62
-TCK 52
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/5553 E. , 2016/2530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, 50.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın ... ilinde ikamet eden katılan ... ile önceden tanıştıkları ve 08/06/2011 tarihinde telefon İle katılan ..."yü arayarak hayvan alımı konusunda aracılık yaptığı, katılan ... ile diğer sanık ...’yı telefonda görüşmelerine imkan sağladığı, katılanların sanık ... tarafından yapılan teklifi kabul etmesi üzerine..."da görüşmek üzere anlaştıkları, katılanların 09/06/2011 tarihinde...ilçesine gelerek sanık ... ile buluştukları, sanıkların teklifi üzerine... ilçesinde bir çiftliğe gittikleri, sanık ...’nın hayvanlan gösterdiği ve 67 büyük baş hayvan için anlaşmaya varıp oradan ayrıldıkları, 10/06/2011 günü katılanın bankaya havale yaptırdığı 61.000 TL parayı sanık ...’in kefaleti üzerine diğer sanık ...’ya verdiği, katılanların hayvanları yüklemek için sanık ..."in arabasına bindikleri, sanık ...’in bu esnada ortadan kaybolduğu, katılanlar ve sanık ..."in daha sonra bir kafeye gittikleri, bir süre sonra işleri olduğu gerekçesiyle sanık ..."in de kafeden ayrıldığı, katılanların sanıklara ulaşamaması üzerine şikayette bulundukları olayda.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."in savunmasında özetle, diğer sanık ...’in kötü niyetli olduğunu bilmediğini, kendisinin komisyon almak için hayvan alım satımına aracı olduğunu, bu olay nedeniyle herhangi bir çıkan olmadığını ve katılanlar tarafından kendisine herhangi bir para verilmediğini beyan etmesi ve katılanlar tarafından sanığa herhangi bir para verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyanrınca BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.