Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3683 Esas 2020/4096 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3683
Karar No: 2020/4096
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3683 Esas 2020/4096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında yapılan tasarrufun iptali davasında dava değeri, iptali istenilen tassaruf bedeli olan 2.415,71 TL'den daha düşük olduğu için 200 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz edilen karar, kesin olduktan sonra davalılar vekilinin temyiz istemi, Mahkeme Hükmünün kesin olması nedeniyle reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi HUMK' nun 427. maddesi olup, bu madde Mayıs 2008 tarihinde 1.250 TL' ye yükseltilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/3683 E. , 2020/4096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne dair verilen hüküm, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01.01.2008 tarihinden itibaren 1.250,00 YTL"ye çıkarılmıştır.
Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takibe konu alacak miktarı ile iptali istenilen tassaruf bedelinden hangisi az ise o bedel oluşturmaktadır.
Somut olayda iptali istenilen hisse devir bedelinin 200,00 TL olduğu, 2.415,71 TL"den daha düşük olup, temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.