Mala zarar verme - tehdit - hakaret - kasten yaralama - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4421 Esas 2019/5337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ... ..., ..., ...
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında yaralama, tehdit, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan elektirik hırsızlığına ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyiz dilekçesi ekinde sunulan

karar örneğine göre 19.03.2014 tarihinde düşürüldüğü görülmekle, başka adli sicil kaydı da olmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşup oluşmadığının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Hakaret suçunda hüküm kurulurken TCK.nun 125/1 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra, TCK.nun 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para ceza çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.