4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2028 Esas 2016/9512 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2028
Karar No: 2016/9512
Karar Tarihi: 06.10.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2028 Esas 2016/9512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir karton kutu üzerinde tezgah açarak sigara satarken yakalanmıştır. Ancak sanığın suça konu sigaraları satarken başka bir kişi adına sattığına dair yeterli kanıt bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sadece kendi altsoyu üzerindeki yetkileri açısından değil, altsoyu dışında kalan kişilerle ilgili yetkiler için de cezanın infazı tamamlanana kadar hak yoksunluğu uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca atılı suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılımına karar verilerek vekalet ücreti tayin edilmiştir. Kanun maddeleri ise 4733 Sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi ve 5237 Sayılı Kanun'dur.

7. Ceza Dairesi 2014/2028 E. , 2016/9512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ın karton kutu üzerinde tezgah açarak sigara satarken yakalandığı olayda; sanık ..."ın suça konu sigaraları sanık ... adına sattığı şeklindeki beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller olmadığı halde, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.