Özet:

Bu karar, bir diş hekiminin çekim sonrası oluşan apse ve iltihap nedeniyle taksirle yaralama suçuyla suçlanmasına yönelik bir davada verilmiştir. Mahkeme, çekim sonrası oluşan komplikasyonun normal bir durum olduğuna ve sanığın kusurunun bulunmadığına karar vererek sanığın beraatine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; Türk Ceza Kanunu'nun 85/1 maddesi (\"Kişinin ölümüne veya vücudunda hastalık veya sakatlık kalıcı veya uzun süreli olarak tahribata uğraması sonucunu doğuran fiil taksirle işlenmişse, fail üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"), 87/1 maddesi (\"Taksirle yaralama suçunun ulaşabildiği en üst sınır, bir yıldan iki yıla kadardır.\") ve 62/1-a maddesi (\"Elverişlilik doğuran nedenlerin ve güvenlik ilkelerinin kullanılması, sonucun tahmin edilmesine yol açtığı takdirde bile taksir hali mevcut sayılmayabilir.\") gösterilebilir.