Esas No: 2021/10109
Karar No: 2022/11544
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10109 Esas 2022/11544 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2021/10109 E. ve 2022/11544 K. kararında, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırı hareket ettiği ve mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, sanığın bıçak taşıması eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu ve bu suçun Anayasa Mahkemesi tarafından basit yargılama usulü kapsamında kaldığı anlaşılıyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, 6136 sayılı yasaya aykırı hareket eden sanığın yasak niteliği haiz bir adet bıçak ile bir adet ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği ve eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği ancak TCK'nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 15/1. maddesi gereğince de cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın yasa aykırı olduğu belirtiliyor. 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 15/1. maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yapılmamıştır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05.04.2016 tarihli Jandarma Kriminal raporuna göre sanıkta ele geçirilen tabancanın, bir silah ustasının aletli ve esaslı müdahalesi ile yasak nitelik kazanacağının belirtilmesi ve sanıktan suça konu tabanca ile birlikte bir adet 6136 sayılı Kanunu kapsamında kalan "kama" ele geçmiş olması karşısında, sanığın sadece bıçak taşımaktan ibaret eyleminin anılan Kanun'un 15/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı ve bu suçun Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile basit yargılama usulü kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosya kapsamına göre, 6136 sayılı Yasa uyarınca yasak niteliği haiz bir adet bıçak ile bir adet ruhsatsız tabancanın sanığın ikametinde ele geçirildiği ve eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve aynı Yasanın 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği ancak TCK.nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca aynı Yasanın 15/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
