Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12931 Esas 2014/7300 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12931
Karar No: 2014/7300
Karar Tarihi: 25.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12931 Esas 2014/7300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Rize 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından, taksirle yaralama suçundan mahkum edilen sanığın temyizi üzerine incelenerek verilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, sanığın bazı temyiz itirazları reddedilse de, sanığın 1) tam kusurlu olarak kazaya neden olması 2) 170 promil alkollü olarak olaya neden olması nedenleriyle TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmaması, 3) TCK'nın 89/1-3-a maddeleri ile cezalandırılması gerekirken fazla ceza tayini, 4) sürücü belgesinin geri alınması gibi nedenlerle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 22/3. maddesi: \"Yapılan fiilin, fiilin kendisiyle öngörülen netice arasında illiyet bağı bulunan bir sebeple birleşmesi durumunda, failin halleri itibariyle öngörebildiği neticenin gerçekleşmesi halinde cezası altıda bir ila üçte bir oranında artırılır.\"
- TCK'nın 89/1-3-a maddeleri: \"Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Taraflardan birinin veya üçüncü bir kişinin yaralanmasına neden olunursa, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Aynı

12. Ceza Dairesi 2013/12931 E. , 2014/7300 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/273012
Mahkemesi : Rize 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/07/2012
Numarası : 2012/100 - 2012/739
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tam kusurlu olarak kazaya neden olan sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 170 promil alkollü olarak olaya neden olan sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın eylemine uyan TCK"nın 89/1-3-a maddeleri ile cezalandırılması gerekirken TCK"nın 89/1, 2-e, 3-a maddeleri uygulanarak fazla ceza tayini,
4- Sanığın sürücü belgesi getirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi,
5- Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması ve yaralama nedeniyle yapılan artırımda ve sürücü belgesinin geri alınmasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.