Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14545 Esas 2013/15264 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14545
Karar No: 2013/15264
Karar Tarihi: 06.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14545 Esas 2013/15264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların vekalet görevini kötüye kullanarak tapuda kayıtlı taşınmazını karısı olan diğer davalıya devrettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. Ancak mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Temyiz harcı kanunu ve ilgili diğer yasal düzenlemeler.

1. Hukuk Dairesi 2013/14545 E. , 2013/15264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ..."nin vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle adına kayıtlı taşınmazını karısı olan diğer davalı ..."e devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil; aksi halde, taşınmaz bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.06.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılardan ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.