Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11629 Esas 2014/7297 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11629
Karar No: 2014/7297
Karar Tarihi: 25.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11629 Esas 2014/7297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, olay sırasında sanığın alkollü olduğu ve bir kişinin nitelikli şekilde yaralandığı için TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca cezası arttırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın adli sicil kaydı olmaması ve suçun bilinçli taksirle işlendirilmesi nedeniyle TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmadığına karar vermiştir. Ancak, suçun bilinçli taksirle işlendiği göz önünde bulundurulmadan TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmadığı için ceza miktarı eksik tayin edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/5. maddesi
- TCK'nın 50. maddesi
- TCK'nın 51. maddesi
- TCK'nın 22/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/11629 E. , 2014/7297 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/48100
Mahkemesi : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/11/2012
Numarası : 2010/163 - 2012/597
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın şikayetlerden vazgeçildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay anı itibariyle 110 promil alkollü olan sanık hakkında bir kişininde nitelikli yaralanmış olması nedeniyle TCK"nın 89/5. maddesi hükmü karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Adli sicil kaydı olmayan, duruşmalara da katılan, devlet memuru olduğu anlaşılan sanık hakkında sadece alkollü araç kullandığından bahisle TCK"nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suçun bilinçli taksirle işlendiği gözetilmeden TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini,
3- Sanığın bilinçli taksirle bir kişinin nitelikli şekilde yaralanması suçundan mahkumiyeti yerine suç niteliğinde yanılgıya düşmek suretiyle TCK"nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.