4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28928 Esas 2016/9502 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28928
Karar No: 2016/9502

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28928 Esas 2016/9502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığa verilen cezada maddi bir hata yapıldığından dolayı düzeltme yapıldığını belirtmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibariyle ele geçirilen bandrolsüz sigaraların ve kaçak makaronların ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği ancak sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesinin bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın altsoyu üzerindeki haklarına ilişkin karar verilirken, altsoyu dışındaki haklarına ilişkin kararın infaz süresi sonuna kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir. Kararda, eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği, ancak tasfiyesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun (8/4. maddesi), 5607 sayılı Kanun (3/5. maddesi), 5237 sayılı TCK (53. madde).

7. Ceza Dairesi 2014/28928 E. , 2016/9502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa asgari hadden hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilerek TCK"nun 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmesine rağmen (2-C) numaralı hüküm fıkrasında hürriyeti bağlayıcı cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak makaron yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi
uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, hükmün dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan tasfiyeye ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.