Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13789
Karar No: 2019/3978
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13789 Esas 2019/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının tapuda kayıtlı olduğu taşınmazın orman alanında kaldığını ve tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Yapılan keşif sonucunda taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı tespit edilerek, bu kısmın tapu kaydının iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili kararlaştırılmıştır. Temyiz edilen bölümün orman sınırları dışında kaldığı kararlaştırılmış ve hüküm davacı lehine onanmıştır. Dosyaya göre taşınmazın bulunduğu köyde yapılmış orman kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır. Davacı, Orman Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanarak taşınmazın orman alanında kaldığını iddia etmiştir. Karar, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca orman yönetiminden harç alınmasına yer olmadığı kararı vererek, hüküm davacı lehine onanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2016/13789 E.  ,  2019/3978 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... mah. 134 ada 93 parsel sayılı 13.600,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde davalı adına tapuda kayıtlıdır.
    Davacı dava dilekçesi ile, ... ili, ... ilçesi, ... mah. 134 ada 93 parsel (eski 238 parsel) sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, idarece yapılan incelemede dava konusu taşınmazın orman tahdit tutanak ve haritalarına göre ... ormanı sınırları içinde kaldığının tespit edildiğini, orman kadastro çalışmalarının başladığını, çalışmaların 19/02/1997 yılında ilan edilerek kesinleştiğini, kesinleşen orman kadastro çalışmalarına göre taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapusunun iptaline, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, varsa taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin kal"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece yapılan keşifte fen bilirkişisinin düzenlemiş olduğu rapora göre krokide (A) harfi ile gösterilen 851,34 m2"lik kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı, (B) harfi ile gösterilen 10548,66 m2"lik kısmının orman sınırları dışında kaldığının tespit edildiği gerekçesi ile açılan davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mah. 132 ada 134 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile iptal edilen kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazda kalan kısmın davalı taraf üzerinde bırakılmasına, fen bilirkişisi raporunun ve ek raporunun iş bu kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava; kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescili ile yıkım (kal) istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyü hudutları dâhilinde 6831 sayılı Orman Kanununa göre 03/07/1995 - 24/06/1996 tarihleri arasında yapılan ve 19/02/1997 tarihinde askı suretiyle ilan edilen orman kadastrosu çalışması mevcuttur. ... köyü mülki sınırları içinde kalan ... Devlet ormanlarında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın temyize konu edilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi