Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18336 Esas 2016/4454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası, TCK"nın 86/2, 62, 51 maddeleri gereğince 30 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesi, TCK"nın 86/2, 86/3-a ve CMK"nın 223/2-c maddeleri gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Evli olan sanık ... ile katılan ... "ın maddi durumlarının iyi olmaması nedeniyle ..."ün kardeşi olan şikayetçi ..."ın kardeşine iş bulduğu ve eşi ile birlikte kardeşini ziyarete gittiklerinde kardeşine kendileriyle birlikte gelmesini söylediği, evden çıkmak için kalktıklarında ..."ın sinirlenerek eşi Ümmügülsüm ile ..."a saldırdığı ve av tüfeğinin dipçik kısmıyla ..."ın aracının camlarını kırdığı iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında ..."a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Sanık ile şikayetçi ..."ın aşamalardaki istikrarlı beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın şikayetçiye vurduğunun sabit olduğu anlaşıldığından kasten yaralama suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık hakkında ..."a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Sanığın savunmaları, katılan ile şikayetçi ..."ın aşamalardaki istikrarlı beyanları, soruşturma aşamasında beyanı alınan ..."ın anlatımı, katılanın basit tıbbi müdahaleyle giderilecek şekilde yaralandığına dair doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eşi olan katılana vurmak suretiyle burnundan yaraladığının sabit olması karşısında; eşe karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.